El papel de Nagini es todo lo que está mal en la franquicia 'Animales fantásticos'.

El papel de Nagini es todo lo que está mal en la franquicia 'Animales fantásticos'.

En este punto, J.K. Las revelaciones de Harry Potter posteriores a la serie de Rowling se han convertido en un corriendo   broma . Como ella revela más y más detalles que no aparecía en los libros, sus elecciones han comenzado a sentirse como el proverbial perro volviendo a su vómito . La última incorporación entra en el ámbito de la autoparodia: al parecer, la serpiente mascota de Voldemort, Nagini, era una mujer asiática desde el principio.

Si eres el tipo de persona que se involucró en el subtexto político de Harry Potter , probablemente creciste reconociendo sus defectos. Entre la primera generación de fanáticos de Potter, la visión de Rowling generalmente se ve como una alegoría bien concebida con un problema obvio: la falta de diversidad en el elenco principal. Esto creó grandes expectativas para la Animales Fantásticos películas para ser más inclusivas, pero no tuvieron un gran comienzo, y se vieron obstaculizadas por la intrincada visión de Rowling de la historia estadounidense. El reparto de la primera película era tan blanco como el lirio como el original. Alfarero películas, y aunque la secuela presenta a dos mujeres de color, una de ellas ya está siendo criticada por tener connotaciones racistas. Porque de verdad, ¿una serpiente asesina? Vamos.

https://twitter.com/blackcatblue9/status/1044768279045099520

¿Quién es Nagini?

Todos recordamos a Nagini de los libros: una enorme y mortal serpiente que solo responde a las órdenes de Voldemort. Aparece varias veces a lo largo de la serie, finalmente asesinada por Neville Longbottom durante la Batalla de Hogwarts.

Rowling tuiteó que ella planeó la historia humana de Nagini desde el principio, pero Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald es la primera vez que nos enteramos. Nadie podría haber predicho que Nagini regresaría en la forma de la actriz surcoreana Claudia Kim.

nagini claudia kim

En el escenario estadounidense de 1920 de Animales Fantásticos , Nagini es un artista de circo humano. Su truco consiste en transformarse en una serpiente, pero no es un animago como Sirius Black. Ella es un maledictus, una persona que está condenada a convertirse en un animal, y eventualmente perderá su forma humana por completo. Según Rowling, esta maldición se transmite de madre a hija y solo les ocurre a las mujeres.

Claudia Kim dijo Semanal de entretenimiento , 'Solo has visto a [Nagini] como un Horrocrux. En esto, es una mujer maravillosa y vulnerable que quiere vivir. Quiere seguir siendo un ser humano y creo que es un contraste maravilloso con el personaje '. Consciente de que un día se transformará de forma permanente, sabe que 'el reloj no se detiene' en su humanidad.

Entonces, para recapitular, Nagini es el primer personaje asiático con un papel central en la franquicia. (Las entregas anteriores incluyeron personajes como Cho Chang y los gemelos Patil, pero eran roles terciarios en el mejor de los casos. .)  Se la presenta como una fanática del circo con una maldición monstruosa, y está destinada a convertirse en la mascota de un supervillano fascista. Puedes ver por qué la gente estaría en desacuerdo con esto, y numerosos fanáticos ya están comparaciones de dibujo con el ' Dama dragón Estereotipo, un viejo tropo que caracteriza a las mujeres asiáticas como mujeres fatales misteriosas o peligrosas. (En este caso, el hecho de que Nagini sea un reptil mágico no ayuda).

Los matices racistas del papel de Nagini en Animales Fantásticos

Las maldiciones y las transformaciones son temas recurrentes en Harry Potter , por lo que se podría argumentar que el papel de Nagini es perfectamente típico. Pero considere, por un momento, las pistas blancas de Animales fantásticos. Newt Scamander es un simpático nerd, Jacob Kowalski es un bufón inofensivo y las hermanas Goldstein son valientes y encantadoras. El único otro personaje con horror y monstruosidad incorporado en su papel es Credence Barebone, un hombre cuyo abuso infantil le dio un poder aterrador y no deseado. Él y Nagini serán amigos en la próxima película, y su estado de parias los convierte en objetivos potenciales para el reclutamiento de Grindelwald.

Animales fantásticos Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald cast photo

Mientras tanto, todo el papel de Nagini gira en torno a su inhumanidad: primero siendo sorprendida en un circo y finalmente transformándose en la mascota / arma de Voldemort. No hay nada intrínsecamente malo en escribir personajes de color como villanos o víctimas, pero si eso es todas lo son, tienes un problema. Y hasta ahora, la premisa básica del papel de Nagini es, en el mejor de los casos, dudosa. Si bien los personajes blancos provienen de un punto de partida neutral, Nagini ya está empantanada en un subtexto racista, comenzando con su introducción en el tráiler: una mujer misteriosa actuando en una jaula.

Esta no es la primera vez que Rowling enfrenta críticas por ella. representación de personajes asiáticos . En 2013, la poeta Rachel Rostad se volvió viral con un video acusando Harry Potter de fetichizar a las mujeres asiáticas, haciendo referencia a un debate de larga data sobre si Cho Chang es un nombre chino plausible. (Algunos fanáticos argumentan que se lee más como un par de apellidos coreanos). Rowling ganó críticas similares por Harry Potter y el legado maldito , que incluía un personaje británico-indio llamado Panju, de nuevo, no es un nombre plausible. Con Nagini, tenemos un personaje con un nombre en sánscrito interpretado por una actriz coreana.

En resumen, Rowling tiene un historial de dejar de lado y a medias su interpretación de los asiáticos, lo que sugiere mucha menos investigación que los nombres y antecedentes de los personajes blancos.

Por qué Animales Fantásticos merece más críticas que Harry Potter

En los libros de Harry Potter, la política mágica se basaba firmemente en el sistema de clases británico. El escenario se sentía auténtico, representando una sociedad conservadora que caía en desgracia con el fanatismo y el liderazgo autoritario. Es una alegoría efectiva y reflexiva, por lo que fue decepcionante ver a Rowling mostrar una actitud tan ignorante hacia la política estadounidense que condujo a Animales fantásticos. En una serie de publicaciones canónicas oficiales llamadas Historia de la magia en América del Norte , Rowling introdujo un enigma insuperable como parte de la historia de fondo de Animales Fantásticos :

  1. La América mágica es supuestamente más segregado que Gran Bretaña , creando una sociedad donde la gente mágica evita obsesivamente a los muggles (“ sin maíz “) Por miedo a la persecución. Esto explica por qué están gobernados por una mujer negra (Seraphina Picquery) en la década de 1920: los magos no comparten el racismo muggle.
  2. Sin embargo, es fundamentalmente imposible que los magos y los no-majs desarrollen culturas completamente separadas, porque los niños mágicos a menudo nacen de padres no mágicos. Inevitablemente traerían su trasfondo cultural al Mundo Mágico.

El escenario fue incoherente desde el principio. Rowling Historia de la Magia publicaciones provocaron una reacción violenta para apropiarse y malinterpretar la mitología nativa americana y no entender elementos básicos de la historia estadounidense. Ella posiciona los juicios de brujas de Salem (un incidente relativamente menor) como un evento que sacudió el mundo y que llevó a los magos estadounidenses a estar aterrorizados por los muggles cuando sus contrapartes británicas ignoraron sus equivalentes quemaduras de brujas. Luego se formó el MACUSA (Congreso Mágico de los Estados Unidos de América) en 1693, antes de que Estados Unidos fuera realmente una cosa. No se menciona cómo se comportaron las personas mágicas durante la Guerra Civil, o cómo respondieron a la esclavitud.

Por ejemplo, ¿qué pasó con niños mágicos nacidos de padres esclavizados ? ¿Se les permitió usar magia para rescatar a sus amigos y parientes no mayores? Y si no, ¿cómo demonios iban a integrarse en la sociedad mágica sin resentir a sus compañeros blancos? ¿Cómo pudo el MACUSA mantener una correa tan estricta en el secreto cuando Estados Unidos recibió una afluencia constante de inmigrantes de otras culturas mágicas?

No hay forma creíble para que Wizarding America evite la realidad del racismo y la cultura muggle. Sin embargo, el primero Animales Fantásticos La película nos brinda una configuración típicamente irreflexiva de Hollywood para el elenco principal: los protagonistas son todos blancos, mientras que los personajes de fondo son más diversos, lo que implica un entorno inclusivo. Se espera que creamos que Wizarding America está comparativamente libre de racismo mientras que también estar plagado de paranoia anti-muggle, en una historia con protagonistas totalmente blancos. Rowling trató de cambiar el enfoque del racismo del mundo real a un conflicto entre magos / no-maj, pero todo el escenario, desde Escuela Ilvermorny a las elecciones de reparto de la película, sugiere una cultura dominada por los colonos europeos. No se tiene en cuenta cómo los niños negros y nativos americanos nacidos de muggles experimentarían este mundo. Como dije: es totalmente incoherente.

Con estos antecedentes dudosos, es difícil sentirse optimista sobre el papel de Nagini. Rowling tiene un excelente instinto para la política de clase británica y la mitología europea, pero hasta ahora, tiene un historial pobre al escribir personajes de color.